娛樂城代操 平擁有專業荷官
真實的賭場環境、穩定的高端設備
娛樂城代操 專業的技術支持，保障了平台的穩定運營
給予玩家彷彿置身於現場的絕妙體驗
並且支持多平台接入娛樂城娛樂城代操
無論玩家目前身處何處
隨時可盡情享
受遊戲的樂趣娛樂城代操
娛樂城代操國立台北大學2014年發生一件校園性騷擾案，一名碩士班女研讨生指控陳姓男教授在研讨室屡次對她戳胸、摸臀，手還伸進衣服裡亂摸，有次緊緊熊抱她說：「我的女兒、我終於找到的女兒。」校方調查時，陳辯稱絕無性騷擾，只是想把女研讨生介紹給兒子當媳婦，但校方依據相關事證，認定陳性騷擾情節嚴重，2015年決議解职。陳不服解职提起行政訴訟，敗訴確定後，他聲請再審仍被駁回，隨即又上訴，最高行政法院仍認定他性騷擾，今駁回他的再審聲請確定。
女研讨生指稱，陳男從2014年3月開始，在研讨室屡次對她性騷擾娛樂城代操，第一次陳男抓著她的手聊天，她有點緊張，陳就說：「幹麻緊張。」然後硬把她抱過去，，抱得很緊，還用手摸背說：「我的女兒、我終於找到的女兒。」另一次把她的臉抓過去，「仿佛想要親，但沒有親，然後就用臉不断吸氣，有點噁心」，女研讨惹事後立即把陳男對她鹹豬手之事告訴同學。
此外，女研讨生告訴校方性平會委員，2014年5月間，陳男在研讨室不僅抱她，手還伸進衣服，「我真的無法再忍耐了，我穿兩件，他伸到裡面那一件，摸到我的皮膚，我就被嚇到」、「陳會用手戳一下胸部，我覺得這樣很不好，但他戳完後假裝沒事」、「有的時候我站著，陳就會摸我的屁股，假如坐著的時候，就會摸大腿，就這樣不断摸，然後會到屁股，他會伸到衣服裡面要摸腰，我會用手這樣擋住，把他擠进来」。
女研讨生還說，後來陳男的摸不是那種渐渐的摸，或是趁聊天時摸，「都是直接摸、直接抱那種，我拒絕，他說那手能够吧，直接抓來摸，我說這樣也娛樂城代操不好，把手抽走，他就會不断抓」、「我直接告訴陳男不希望身體有任何接觸，他就說我把妳當女兒了，還有一次為了掙脫，把他眼鏡弄到地上，他邊擦拭眼鏡還唸我脾氣怎麼那麼差。」
離譜的是，女研讨生指稱陳男曾對她說，無論將來考研讨所或公務員，到哪裡都會遇到他，說别人脈關係多好，「一種仿佛妳跑不掉了的感覺」。
此案先前審理時，陳男辯稱校方性平會空泛指控他對女研讨生肢體接觸，但未指明具體時間、地點，只要女研讨生的個人經歷描绘，以及相關人耳聞傳言，沒有證據才能。娛樂城代操
一審認定陳男以女研讨生灵巧，把她當成媳婦人選、像女兒對待或協助、鼓勵學生等說詞為手腕，使涉世未深的女研讨生誤認遭到師長看重或鼓勵，而鬆懈防備心理，以此進行言語或肢體性騷擾，形成女方感受不舒适及壓力，影響她人格尊嚴，而且說要找媳婦，卻從未介紹給娛樂城代操兒子認識，諸多事證證明他的行為已構成《性平法》規定的性騷擾。
此外，一審認為陳男濫用教師權力，在女研讨生规避他後，屡次迫使女研讨生與他聯繫，以至在性平會調查階段，調查小組已明確告知陳男不得與女研讨生聯繫，他仍連續寄發電子郵件給女研讨生，形成她心理壓力與恐懼，因而校方決議將他解职，並無不妥，2017年1月判陳敗訴。陳上訴後，同年4月被最高行政法院駁回，敗訴確定。
陳還是不服，聲請再審，主張他的研讨室周邊還有其他研讨室，假如女研讨娛樂城代操生被性騷擾，只需呼喊、求救，都會惹起旁邊的學生、教職員留意，但她都沒求救，不符常理，而且性平會對於事發時間、地點等事項都沒查分明，就草率認定他性騷擾。最高行政法院認為陳男提出的都不構成娛樂城代操再審理由，今天駁回他的再審聲請確定。
留言列表
